我曾经希望使用IRC来代替Subversion中文站的一些QQ群，不过受到了QQ群友的一致反对。当我提出Subversion项目也使用IRC讨论时，好多群友提出邀请Subversion的开发人员加入我们的群，让他们感受一下QQ群的魅力，所以我知道，大家需要QQ群.
不过，无论采用什么平台，所有的参与者都应该学会一些技巧，让我们的交流能更加简单一点。
我看到一条系统信息“SVN求助”，好的，加你入群，然后就出现了这么一句：
有人在吗？
谁答应啊？对此，我常常犹豫不决，没人理，他一定很伤心，可是我接上话，可就要回答了，万一我不会怎么办？
有人会用某某吗？
考别人阿？我会用，不过我不一定帮上你，让我回答吗？
有人用过某某吗？
同上，但我很怀疑自己。
有人熟悉某某吗？
即使我会也不好意思回答是，因为真的很容易面对难以解决的问题。
打扰一下，请教一个问题可以吗？
太有礼貌了，继续吧，既然没经过允许已经问了…
这样的开场白都是失败的，它们的主人如果足够礼貌，一般都会面对一段长时间的等待。其实最简单的做法还是直接说明自己问题，说清楚自己的目标、出现问题的环境、自己所做的各种尝试、以及准确的输出信息。我想，没有人会觉得这是不礼貌，最不礼貌的是自己没有做过任何努力和分析，就把问题没头没脑的抛到群里。另外一种常见的错误是经过太多个人加工的问题，例如“我想解决啥就能解决这个问题”，实际上呢，他只是提出了一个他自己以为的问题，实际的问题被隐藏在了背后，可能很简单。
最后，当我们聊了好长时间后，我最怕看到下面的结果：
虽然你说的和我说的不是一会儿事，但是还是谢谢你？
这让我很伤心。所有努力都已经白费，为什么，是不是我太笨啊？
最后说一下我们的群号码11097243、21860927（近似满）。
更新：在互联网上有一份更全面的“提问的智慧”，希望大家获益，感谢Pan Wenmin。
No related posts.
4 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
让我想起Eric S. Raymond（ESR）的那篇《How To Ask Questions The Smart Way》（提问的智慧）？建议都有看一看，很有用。
英文原版： http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
中文译版： http://www.linuxforum.net/doc/smartq-grand.html
原文地址好象不通了（为什么？），另一个地址： http://linuxmafia.com/faq/Essays/smart-questions.html
另外，ESR推荐的中文译文地址为： http://www.lat30n.cn/doc/oss/smart-questions.html
我很早以前可能看过这份文章，但是记不清是什么东西了，十分感谢您提供的链接，让我重温一下这提问的智慧。
希望更多的人能看到这份文章。
关于某一目录路径的通配符
我想实现以下的权限控制,使用了Auth文件作权限控制方法:
[Repo:/project1/trunk/module1/document]
[Repo:/project1/trunk/module1/source]
[Repo:/project1/trunk/module2/document]
[Repo:/project1/trunk/module2/source]
[Repo:/project1/trunk/module3/document]
[Repo:/project1/trunk/module3/source]
陆续可能会有很多module,但是下面的目录只会是两个: document和source
如果能实现对
[Repo:/project1/trunk/通配符/document]
[Repo:/project1/trunk/通配符/source]
分别授予合适的权限,那么即使新建module,只要遵守目录命名规范,也不需要再一次加path进入auth文件并进行权限分配.
请问各位这个通配符应该怎么写? 谢谢.